Il Centro di ricerca ed elaborazione per la democrazia ( CRED) respinge le gravissime affermazioni dell’Avvocatura dello Stato, la quale per negare l’accesso ai dati relativi al traffico di materiali bellici nei porti italiani ha testualmente affermato che è in corso una guerra mondiale a pezzi e ibrida che coinvolge anche l’Italia. Chi ha dichiarato questa guerra di cui irresponsabilmente parla l’Avvocatura? Si tratta di un modo neanche troppo elegante di rivendicare la partecipazione italiana al genocidio del popolo palestinese, dato che l’accesso ai dati era finalizzato a definire tale partecipazione? È ad ogni modo evidente la violazione della Costituzione italiana, in particolare dell’art.11, cui anche gli autori del raccapricciante parere cui si fa riferimento dovrebbero aver giurato fedeltà.
Inglese
:::
The Centre for Research and Policy Development for Democracy (CRED) rejects the extremely serious statements made by the State Attorney’s Office, which, in order to deny access to data concerning the traffic of war materials through Italian ports, expressly stated that a fragmented and hybrid world war is currently underway, involving Italy as well. Who declared this war, which the State Attorney’s Office speaks of so irresponsibly? Is this merely a not particularly elegant way of claiming Italy’s participation in the genocide of the Palestinian people, given that access to the data was intended to establish the extent of such participation? In any event, the violation of the Italian Constitution is evident, particularly Article 11, to which the authors of the appalling legal opinion referred to here should also have sworn allegiance.
:::
Spagnolo
:::
El Centro de Investigación y Elaboración para la Democracia (CRED) rechaza las gravísimas afirmaciones de la Abogacía del Estado, que, para negar el acceso a los datos relativos al tráfico de materiales bélicos en los puertos italianos, ha afirmado textualmente que está en curso una guerra mundial fragmentada e híbrida que también involucra a Italia. ¿Quién ha declarado esta guerra de la que la Abogacía del Estado habla de manera tan irresponsable? ¿Se trata acaso de una forma ni siquiera demasiado elegante de reivindicar la participación italiana en el genocidio del pueblo palestino, dado que el acceso a los datos tenía como finalidad determinar dicha participación? En cualquier caso, resulta evidente la violación de la Constitución italiana, en particular de su artículo 11, al que también deberían haber jurado fidelidad los autores del espeluznante dictamen al que se hace referencia.
:::
Francese
:::
Le Centre de recherche et d’élaboration pour la démocratie (CRED) rejette les très graves affirmations de l’Avvocatura dello Stato, qui, afin de refuser l’accès aux données relatives au trafic de matériel de guerre dans les ports italiens, a expressément affirmé qu’une guerre mondiale « par morceaux » et hybride était en cours, impliquant également l’Italie. Qui a déclaré cette guerre dont l’Avvocatura dello Stato parle de manière aussi irresponsable ? S’agit-il d’une manière, pas même très élégante, de revendiquer la participation italienne au génocide du peuple palestinien, étant donné que l’accès aux données visait précisément à établir cette participation ? Quoi qu’il en soit, la violation de la Constitution italienne, et notamment de son article 11, est évidente ; les auteurs de l’effroyable avis juridique auquel il est fait référence auraient eux aussi dû prêter serment de fidélité à celle-ci.
:::
Russo
:::
Центр исследований и разработок в области демократии (CRED) отвергает чрезвычайно серьёзные утверждения Государственной адвокатуры Италии, которая, чтобы отказать в доступе к данным о перевозках военных материалов через итальянские порты, прямо заявила, что идёт мировая война «по частям» и гибридная война, в которой участвует также Италия. Кто объявил эту войну, о которой Государственная адвокатура столь безответственно говорит? Не является ли это не слишком изящным способом заявить о причастности Италии к геноциду палестинского народа, учитывая, что доступ к данным был направлен именно на установление такой причастности? В любом случае очевидно нарушение Конституции Италии, в частности её статьи 11, которой авторы упомянутого ужасающего юридического заключения также должны были присягнуть на верность.
:::
Cinese (semplificato)
:::
民主研究与政策制定中心（CRED）驳斥国家法律事务署极其严重的言论。国家法律事务署为了拒绝公开有关意大利各港口战争物资运输的数据，竟明确声称，一场“碎片化”的世界战争和混合战争正在进行，而且意大利也被卷入其中。国家法律事务署如此不负责任地谈论的这场战争究竟是谁宣布的？鉴于获取这些数据的目的正是确定意大利是否参与其中，这是否只是一种甚至算不上多么高明的方式，来宣称意大利参与了对巴勒斯坦人民的种族灭绝？无论如何，违反意大利宪法的情况显而易见，尤其是违反宪法第11条；对上述令人发指的法律意见负有责任的作者，也本应宣誓效忠于这部宪法。
:::
Arabo
:::
يرفض مركز البحوث وصياغة السياسات من أجل الديمقراطية (CRED) بشدة الادعاءات الخطيرة للغاية الصادرة عن هيئة محامي الدولة، التي أكدت حرفياً، من أجل رفض إتاحة الوصول إلى البيانات المتعلقة بحركة المواد الحربية في الموانئ الإيطالية، أن حرباً عالمية «مجزأة» وهجينة تدور رحاها حالياً، وتشمل إيطاليا أيضاً. فمن الذي أعلن هذه الحرب التي تتحدث عنها هيئة محامي الدولة بهذه الدرجة من اللامسؤولية؟ أليس هذا مجرد أسلوب لا يتسم حتى بقدر كبير من الأناقة للمطالبة بمشاركة إيطاليا في إبادة الشعب الفلسطيني، علماً بأن الوصول إلى البيانات كان يهدف إلى تحديد هذه المشاركة؟ وعلى أي حال، من الواضح أن هناك انتهاكاً للدستور الإيطالي، ولا سيما المادة 11 منه، التي كان ينبغي أيضاً أن يقسم واضعو الرأي القانوني المروّع المشار إليه الولاء لها.
:::
Farsi (persiano)
:::
مرکز پژوهش و تدوین برای دموکراسی (CRED) اظهارات بسیار جدی و خطرناک دادستانی کل دولت ایتالیا را رد میکند؛ نهادی که برای رد دسترسی به دادههای مربوط به جابهجایی مواد جنگی در بنادر ایتالیا، صراحتاً اعلام کرده است که یک جنگ جهانی «تکهتکه» و ترکیبی در جریان است که ایتالیا را نیز دربرمیگیرد. چه کسی این جنگی را که دادستانی کل دولت ایتالیا چنین غیرمسئولانه از آن سخن میگوید، اعلام کرده است؟ آیا این صرفاً شیوهای حتی نه چندان ظریف برای ادعای مشارکت ایتالیا در نسلکشی مردم فلسطین نیست، با توجه به اینکه هدف از دسترسی به دادهها، مشخص کردن همین مشارکت بود؟ در هر صورت، نقض قانون اساسی ایتالیا، بهویژه ماده ۱۱ آن، آشکار است؛ مادهای که نویسندگان آن نظر حقوقی هولناک مورد اشاره نیز باید وفاداری خود را به آن سوگند خورده باشند.
:::
Ebraico
:::
המרכז למחקר ולעיצוב מדיניות למען הדמוקרטיה (CRED) דוחה את הטענות החמורות ביותר של פרקליטות המדינה, אשר, כדי למנוע גישה לנתונים הנוגעים לתנועת חומרי מלחמה בנמלי איטליה, קבעה במפורש כי מתנהלת מלחמת עולם ״בחלקים״ והיברידית, המערבת גם את איטליה. מי הכריז על המלחמה הזו, שעליה מדברת פרקליטות המדינה בחוסר אחריות כה רב? האם מדובר בדרך שאינה אפילו אלגנטית במיוחד לטעון להשתתפותה של איטליה ברצח העם של העם הפלסטיני, בהתחשב בכך שהגישה לנתונים נועדה לקבוע את מידת השתתפותה בכך? מכל מקום, ברור שקיימת הפרה של החוקה האיטלקית, ובפרט של סעיף 11 שלה, שגם מחברי חוות הדעת המשפטית המזעזעת שאליה מתייחסים כאן היו אמורים להישבע אמונים לה.
:::
Turco
:::
Demokrasi Araştırma ve Politika Geliştirme Merkezi (CRED), İtalyan limanlarındaki savaş malzemesi trafiğine ilişkin verilere erişimi engellemek amacıyla Devlet Avukatlığı tarafından yapılan son derece ağır açıklamaları reddetmektedir. Devlet Avukatlığı, açıkça, İtalya’yı da kapsayan parçalı ve hibrit bir dünya savaşının sürdüğünü ileri sürmüştür. Devlet Avukatlığının bu denli sorumsuzca sözünü ettiği bu savaşı kim ilan etti? Verilere erişimin amacı tam da İtalya’nın bu katılımdaki rolünü belirlemek olduğuna göre, bu, İtalya’nın Filistin halkına yönelik soykırıma katılımını kabul etmenin pek de zarif olmayan bir yolu mudur? Her hâlükârda, İtalyan Anayasası’nın, özellikle de söz konusu korkunç hukuki görüşü kaleme alanların da sadakat yemini etmiş olmaları gereken 11. maddesinin ihlal edildiği açıktır.
:::
Curdo (Kurmanji)
:::
Navenda Lêkolîn û Pêşvebirina Demokratiyê (CRED) îdiayên pir girîng ên Avokatiya Dewletê red dike. Avokatiya Dewletê, ji bo redkirina gihiştina daneyên derbarê trafîka materyalên şerî di benderên Îtalyayê de, bi eşkere gotiye ku şerekî cîhanî yê parçeyî û hîbrîd heye ku Îtalyayê jî tê de digire. Kî ev şer ragihand, ku Avokatiya Dewletê bi vî awayî bêberpirsiyarî jê diaxive? Ma ev ne rêyek e, ku heta ne ewqas jî nazik e, ji bo daxuyankirina beşdariya Îtalyayê di qirkirina gelê Filistînê de, ji ber ku armanca gihiştina daneyan ew bû ku ev beşdarî were diyarkirin? Di her rewşê de, binpêkirina Destûra Bingehîn a Îtalyayê, bi taybetî madeya 11-an, eşkere ye; nivîskarên wê raya qanûnî ya tirsnak a ku li vir tê behs kirin jî divê soza dilsozîya xwe ji wê re dabûn.
:::
Tedesco
:::
Das Zentrum für Forschung und Politikgestaltung für Demokratie (CRED) weist die äußerst schwerwiegenden Aussagen der Staatsanwaltschaft für Rechtsangelegenheiten zurück. Um den Zugang zu Daten über den Verkehr von Kriegsmaterial in italienischen Häfen zu verweigern, hat diese ausdrücklich erklärt, dass ein „stückweiser“ und hybrider Weltkrieg im Gange sei, an dem auch Italien beteiligt sei. Wer hat diesen Krieg erklärt, von dem die Staatsanwaltschaft für Rechtsangelegenheiten so verantwortungslos spricht? Handelt es sich etwa um eine nicht einmal besonders elegante Art und Weise, Italiens Beteiligung am Völkermord am palästinensischen Volk zu beanspruchen, da der Zugang zu den Daten gerade dazu dienen sollte, diese Beteiligung festzustellen? Jedenfalls ist die Verletzung der italienischen Verfassung, insbesondere ihres Artikels 11, offensichtlich; auch die Verfasser der hier erwähnten erschreckenden Rechtsauffassung hätten auf diese Verfassung ihre Treue schwören müssen.
:::
Portoghese
:::
O Centro de Investigação e Elaboração para a Democracia (CRED) rejeita as gravíssimas afirmações da Advocacia do Estado, que, para negar o acesso aos dados relativos ao tráfego de materiais bélicos nos portos italianos, afirmou textualmente que está em curso uma guerra mundial «aos pedaços» e híbrida que envolve também a Itália. Quem declarou esta guerra de que a Advocacia do Estado fala de forma tão irresponsável? Será esta uma forma nem sequer muito elegante de reivindicar a participação italiana no genocídio do povo palestiniano, dado que o acesso aos dados tinha como finalidade determinar essa participação? De qualquer modo, é evidente a violação da Constituição italiana, em particular do seu artigo 11.º, ao qual também os autores do estarrecedor parecer a que se faz referência deveriam ter jurado fidelidade.
:::
Hindi
:::
लोकतंत्र के लिए अनुसंधान और नीति-निर्माण केंद्र (CRED) राज्य अधिवक्ता कार्यालय के अत्यंत गंभीर दावों को खारिज करता है। इटली के बंदरगाहों में युद्ध सामग्री के आवागमन से संबंधित आँकड़ों तक पहुँच से इनकार करने के लिए राज्य अधिवक्ता कार्यालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि एक “टुकड़ों में बँटा” और संकर विश्व युद्ध चल रहा है, जिसमें इटली भी शामिल है। जिस युद्ध की बात राज्य अधिवक्ता कार्यालय इतनी गैर-जिम्मेदारी से कर रहा है, उसे घोषित किसने किया? क्या यह फ़िलिस्तीनी जनता के नरसंहार में इटली की भागीदारी का दावा करने का कोई बहुत अधिक सुरुचिपूर्ण नहीं, बल्कि एक तरह से असहज, तरीका है, जबकि आँकड़ों तक पहुँच का उद्देश्य ही इस भागीदारी को निर्धारित करना था? किसी भी स्थिति में, इतालवी संविधान का उल्लंघन स्पष्ट है, विशेष रूप से उसके अनुच्छेद 11 का, जिसके प्रति इस भयावह कानूनी राय के लेखकों को भी निष्ठा की शपथ लेनी चाहिए थी।
:::
Urdu
:::
مرکز برائے تحقیق و پالیسی سازی برائے جمہوریت (CRED) ریاستی وکالت کے دفتر کے انتہائی سنگین دعووں کو مسترد کرتا ہے، جس نے اطالوی بندرگاہوں میں جنگی سازوسامان کی نقل و حرکت سے متعلق اعداد و شمار تک رسائی سے انکار کرنے کے لیے صراحتاً کہا ہے کہ ایک ٹکڑوں میں بٹی ہوئی اور ہائبرڈ عالمی جنگ جاری ہے جس میں اٹلی بھی شامل ہے۔ ریاستی وکالت جس جنگ کا اتنی غیر ذمہ داری سے ذکر کر رہی ہے، اسے آخر کس نے شروع کیا یا اعلان کیا؟ کیا یہ فلسطینی عوام کی نسل کشی میں اٹلی کی شرکت کا دعویٰ کرنے کا کوئی زیادہ خوش آئند نہیں بلکہ قدرے غیر شائستہ طریقہ ہے، جبکہ اعداد و شمار تک رسائی کا مقصد ہی اس شرکت کا تعین کرنا تھا؟ بہرحال، اطالوی آئین کی خلاف ورزی واضح ہے، بالخصوص اس کے آرٹیکل 11 کی، جس سے اس ہولناک قانونی رائے کے مصنفین کو بھی وفاداری کا حلف اٹھانا چاہیے تھا۔
:::
Coreano
:::
민주주의 연구·정책개발센터(CRED)는 이탈리아 국가변호사청이 한 매우 중대한 주장을 단호히 거부한다. 국가변호사청은 이탈리아 항구에서의 전쟁 물자 운송과 관련된 자료에 대한 접근을 거부하기 위해, 이탈리아도 연루된 ‘부분적이고’ 혼합적인 세계전쟁이 진행 중이라고 명시적으로 밝혔다. 국가변호사청이 이토록 무책임하게 언급하는 이 전쟁은 누가 선포했는가? 자료에 대한 접근의 목적이 바로 이탈리아의 그러한 참여 여부를 규명하는 것이었다는 점에서, 이것은 팔레스타인 국민에 대한 집단학살에 이탈리아가 참여하고 있음을 인정하는, 그다지 세련되지도 않은 방식의 주장에 불과한 것인가? 어쨌든 이탈리아 헌법, 특히 이 끔찍한 법률 의견의 작성자들 역시 충성을 맹세했어야 할 제11조를 위반하고 있다는 사실은 명백하다.
:::
Giapponese
:::
民主主義のための研究・政策形成センター（CRED）は、イタリア国家弁護士局による極めて重大な主張を断固として拒否する。同局は、イタリアの港湾における戦争物資の輸送に関するデータへのアクセスを拒否するため、イタリアも関与する「分割された」世界戦争およびハイブリッド戦争が進行中であると明言した。このように無責任に国家弁護士局が語る戦争を、いったい誰が宣戦したのか。データへのアクセスはまさにイタリアのそのような関与を明らかにすることを目的としていたことを考えれば、これはパレスチナ人に対するジェノサイドへのイタリアの関与を主張するための、さほど洗練されているとは言えない方法なのだろうか。いずれにせよ、イタリア憲法、特に、ここで言及されているおぞましい法的見解の作成者たちも忠誠を誓ったはずの第11条に対する違反は明白である。
:::
Tagalog
:::
Mariing tinatanggihan ng Center for Research and Policy Development for Democracy (CRED) ang napakabigat na mga pahayag ng State Attorney’s Office, na, upang tanggihan ang access sa mga datos hinggil sa daloy ng mga materyales pandigma sa mga daungan ng Italya, ay hayagang nagsabing may nagaganap na isang pira-piraso at hybrid na digmaang pandaigdig na kinasasangkutan din ng Italya. Sino ang nagdeklara ng digmaang ito na iresponsableng binabanggit ng State Attorney’s Office? Isa ba itong paraan—na hindi man lamang gaanong elegante—ng pag-angkin sa pakikilahok ng Italya sa genocide ng mamamayang Palestinian, gayong ang layunin ng pag-access sa datos ay tiyak na tukuyin ang naturang pakikilahok? Anuman ang mangyari, malinaw ang paglabag sa Konstitusyon ng Italya, lalo na sa Artikulo 11 nito, na dapat ding sinumpaan ng mga may-akda ng nakagigimbal na legal na opinyong tinutukoy rito.
:::
Vietnamita
:::
Trung tâm Nghiên cứu và Hoạch định Chính sách vì Dân chủ (CRED) bác bỏ những tuyên bố hết sức nghiêm trọng của Cơ quan Luật sư Nhà nước, cơ quan này, nhằm từ chối quyền tiếp cận dữ liệu liên quan đến hoạt động vận chuyển vật liệu chiến tranh tại các cảng của Ý, đã tuyên bố nguyên văn rằng một cuộc chiến tranh thế giới “từng phần” và chiến tranh lai đang diễn ra, trong đó Ý cũng tham gia. Ai đã tuyên chiến trong cuộc chiến mà Cơ quan Luật sư Nhà nước đang nói tới một cách vô trách nhiệm như vậy? Có phải đây là một cách thậm chí không mấy tao nhã để khẳng định sự tham gia của Ý vào cuộc diệt chủng người Palestine, trong khi mục đích của việc tiếp cận dữ liệu chính là xác định sự tham gia đó? Dù thế nào đi nữa, rõ ràng đã có sự vi phạm Hiến pháp Ý, đặc biệt là Điều 11, mà những người soạn thảo ý kiến pháp lý kinh hoàng được đề cập ở đây lẽ ra cũng phải tuyên thệ trung thành.
:::
Swahili
:::
Kituo cha Utafiti na Uundaji wa Sera kwa Demokrasia (CRED) kinakataa vikali madai mazito sana ya Ofisi ya Mwanasheria wa Serikali, ambayo, ili kukataa upatikanaji wa data kuhusu usafirishaji wa vifaa vya kivita katika bandari za Italia, imesema wazi kwamba kunaendelea vita vya dunia vya “vipandevipande” na vya mseto vinavyohusisha pia Italia. Ni nani aliyetangaza vita hivi ambavyo Ofisi ya Mwanasheria wa Serikali inavizungumzia kwa kutowajibika namna hii? Je, hii ni njia isiyo na ustaarabu wa kutosha ya kudai ushiriki wa Italia katika mauaji ya kimbari dhidi ya watu wa Palestina, ikizingatiwa kwamba lengo la kupata data hizo lilikuwa kubaini ushiriki huo? Kwa vyovyote vile, ukiukaji wa Katiba ya Italia ni dhahiri, hasa Kifungu cha 11, ambacho waandishi wa maoni hayo ya kutisha ya kisheria yanayorejelewa hapa pia walipaswa kuapa kukilinda.
:::
Rumeno
:::
Centrul de Cercetare și Elaborare pentru Democrație (CRED) respinge afirmațiile extrem de grave ale Avocaturii Statului, care, pentru a refuza accesul la datele privind traficul de materiale de război în porturile italiene, a afirmat textual că se află în desfășurare un război mondial „fragmentat” și hibrid, care implică și Italia. Cine a declarat acest război despre care Avocatura Statului vorbește în mod atât de iresponsabil? Este oare aceasta o modalitate nici măcar prea elegantă de a revendica participarea Italiei la genocidul poporului palestinian, având în vedere că accesul la date avea tocmai scopul de a stabili această participare? În orice caz, încălcarea Constituției Italiei este evidentă, în special a articolului 11, față de care și autorii înfiorătoarei opinii juridice la care se face referire ar fi trebuit să jure credință.
:::
Albanese
:::
Qendra për Kërkim dhe Hartim Politikash për Demokracinë (CRED) hedh poshtë deklaratat jashtëzakonisht të rënda të Avokaturës së Shtetit, e cila, për të mohuar aksesin në të dhënat lidhur me trafikun e materialeve ushtarake në portet italiane, ka deklaruar shprehimisht se është duke u zhvilluar një luftë botërore e copëzuar dhe hibride, që përfshin edhe Italinë. Kush e ka shpallur këtë luftë, për të cilën Avokatura e Shtetit flet në mënyrë kaq të papërgjegjshme? A është kjo një mënyrë as edhe aq elegante për të pretenduar pjesëmarrjen italiane në gjenocidin e popullit palestinez, duke qenë se aksesi në të dhëna kishte pikërisht për qëllim përcaktimin e kësaj pjesëmarrjeje? Në çdo rast, shkelja e Kushtetutës italiane është e dukshme, veçanërisht e nenit 11, ndaj të cilit edhe autorët e opinionit juridik rrëqethës të përmendur këtu duhet të kishin bërë betimin e besnikërisë.
:::
Bangla (bengalese)
:::
গণতন্ত্রের জন্য গবেষণা ও নীতিনির্ধারণ কেন্দ্র (CRED) রাষ্ট্রের আইনজীবী দপ্তরের অত্যন্ত গুরুতর বক্তব্য প্রত্যাখ্যান করছে। ইতালির বন্দরগুলোতে যুদ্ধসামগ্রীর পরিবহন-সংক্রান্ত তথ্যের প্রবেশাধিকার অস্বীকার করতে দপ্তরটি স্পষ্টভাবে বলেছে যে একটি খণ্ডিত ও হাইব্রিড বিশ্বযুদ্ধ চলছে, যাতে ইতালিও জড়িত। রাষ্ট্রের আইনজীবী দপ্তর যে যুদ্ধের কথা এতটা দায়িত্বজ্ঞানহীনভাবে বলছে, সেই যুদ্ধ ঘোষণা করেছে কে? তথ্যের প্রবেশাধিকার চাওয়ার উদ্দেশ্যই যখন ছিল ইতালির এই অংশগ্রহণ নির্ধারণ করা, তখন এটি কি ফিলিস্তিনি জনগণের গণহত্যায় ইতালির অংশগ্রহণ দাবি করার খুব একটা মার্জিত নয় এমন একটি পদ্ধতি? যাই হোক, ইতালীয় সংবিধানের লঙ্ঘন স্পষ্ট, বিশেষ করে এর ১১ নম্বর অনুচ্ছেদের; এখানে উল্লিখিত ভয়াবহ আইনি মতামতের লেখকদেরও এই সংবিধানের প্রতি আনুগত্যের শপথ নেওয়ার কথা ছিল।
:::
Basco
:::
Demokraziarako Ikerketa eta Politika Prestatzeko Zentroak (CRED) Estatuko Abokatutzaren baieztapen guztiz larriak baztertzen ditu. Izan ere, Italiako portuetan gerra-materialen trafikoari buruzko datuetara sarbidea ukatzeko, Estatuko Abokatutzak hitzez hitz adierazi du mundu-gerra zatikatu eta hibrido bat gertatzen ari dela, eta Italia ere tartean dagoela. Nork deklaratu du Estatuko Abokatutzak hain arduragabeki aipatzen duen gerra hori? Ez al da hori, behintzat oso dotorea ez den modu batean, Italiak palestinar herriaren aurkako genozidioan duen parte-hartzea aldarrikatzeko modu bat, kontuan hartuta datuetara sartzea parte-hartze hori zehazteko baitzen? Nolanahi ere, agerikoa da Italiako Konstituzioaren urraketa, bereziki 11. artikuluarena; hemen aipatzen den iritzi juridiko lazgarriaren egileek ere Konstituzio horri leialtasuna zin egin behar izan zioten.
:::
Ucraino
:::
Центр досліджень і розробки політики задля демократії (CRED) відкидає надзвичайно серйозні твердження Державної адвокатури, яка, щоб відмовити в доступі до даних щодо руху військових матеріалів в італійських портах, прямо заявила, що триває «фрагментована» та гібридна світова війна, у якій бере участь також Італія. Хто оголосив цю війну, про яку Державна адвокатура говорить настільки безвідповідально? Чи не є це лише не надто елегантним способом заявити про участь Італії в геноциді палестинського народу, з огляду на те, що доступ до даних мав на меті саме встановити таку участь? У будь-якому разі очевидним є порушення Конституції Італії, зокрема її статті 11, якій автори згаданого моторошного юридичного висновку також мали присягнути на вірність.
:::
Nepalese
:::
लोकतन्त्रका लागि अनुसन्धान तथा नीति निर्माण केन्द्र (CRED) ले राज्यको कानुनी कार्यालयका अत्यन्त गम्भीर दाबीहरूलाई अस्वीकार गर्दछ। इटालीका बन्दरगाहहरूमा युद्ध सामग्रीको आवतजावतसम्बन्धी तथ्याङ्कमा पहुँच अस्वीकार गर्न उक्त कार्यालयले स्पष्ट रूपमा इटालीसमेत संलग्न रहेको खण्डित तथा हाइब्रिड विश्वयुद्ध चलिरहेको बताएको छ। राज्यको कानुनी कार्यालयले यति गैरजिम्मेवार ढङ्गले उल्लेख गरेको यस युद्धको घोषणा कसले गरेको हो? तथ्याङ्कमा पहुँचको उद्देश्य नै इटालीको त्यस्तो सहभागिता निर्धारण गर्नु थियो भन्ने अवस्थामा, के यो प्यालेस्टिनी जनताको नरसंहारमा इटालीको सहभागिता दाबी गर्ने, त्यति धेरै शिष्ट पनि नभएको एउटा तरिका मात्र हो? जे भए पनि, इटालीको संविधान, विशेषगरी धारा ११ को उल्लङ्घन स्पष्ट छ; यहाँ उल्लेख गरिएको भयावह कानुनी रायका लेखकहरूले पनि उक्त संविधानप्रति निष्ठाको शपथ लिएका हुनुपर्थ्यो।
:::
Polacco
:::
Centrum Badań i Opracowywania Polityki na rzecz Demokracji (CRED) odrzuca niezwykle poważne twierdzenia Prokuratury Państwowej, która, aby odmówić dostępu do danych dotyczących przepływu materiałów wojennych przez włoskie porty, stwierdziła wprost, że trwa fragmentaryczna i hybrydowa wojna światowa, w którą zaangażowane są również Włochy. Kto wypowiedział tę wojnę, o której Prokuratura Państwowa mówi tak nieodpowiedzialnie? Czy jest to sposób, niezbyt nawet elegancki, na przyznanie się do udziału Włoch w ludobójstwie narodu palestyńskiego, skoro dostęp do danych miał właśnie na celu ustalenie tego udziału? W każdym razie oczywiste jest naruszenie włoskiej Konstytucji, w szczególności jej art. 11, któremu również autorzy przywołanej tu wstrząsającej opinii prawnej powinni byli przysiąc wierność.
:::
Kataloński
:::
El Centre de Recerca i Elaboració per a la Democràcia (CRED) rebutja les gravíssimes afirmacions de l’Advocacia de l’Estat, que, per negar l’accés a les dades relatives al trànsit de materials bèl·lics als ports italians, ha afirmat textualment que està en curs una guerra mundial «a trossos» i híbrida que també implica Itàlia. Qui ha declarat aquesta guerra de què l’Advocacia de l’Estat parla de manera tan irresponsable? Es tracta d’una manera ni tan sols gaire elegant de reivindicar la participació italiana en el genocidi del poble palestí, atès que l’accés a les dades tenia com a finalitat determinar aquesta participació? En qualsevol cas, és evident la vulneració de la Constitució italiana, en particular de l’article 11, al qual també haurien d’haver jurat fidelitat els autors del paorós dictamen jurídic a què es fa referència.
:::
Aymara
:::
Democracia ukatakix Investigación ukat Política wakicht’añan Centro (CRED) ukax Estado Abogacía ukan wali jach’a ukat wali llakisiñ arunakap rechazani. Italia markan puertos ukan guerra materiales ukat tráfico tuqit datos ukanakar mantañatakix janiw atipkiti sasaw Estado Abogacía ukax qhana arunakamp säna, “t’aqanuqt’ata” ukat híbrida mundial guerra mäkiti sarantaskiwa, ukar Italia markas ukhamarakiw mantata sasa. ¿Khitisa uka guerra uk yatiyawayi, uka guerra tuqit Estado Abogacía ukax ukham irresponsable arsu? ¿Ukax Palestina markan jaqinakapan genocidio ukar Italia markan chikanchasitapa arsuskañatakix janis wali suma luräwïkaspati, kunattix datos ukanakar mantañax uka participación uk qhanstayañatakïnwa? Taqi kunas ukhamakipan, Italia Constitución ukar, juk’ampis 11 artículo ukar, p’akintawix qhanawa; aka artículo tuqit parlki uka manchjasiñ legal opinión qillqirinakax ukarakiw fidelidad juramentada lurañapäna.
:::
Quechua
:::
Democraciapaq Investigación y Política Ruraypa Centro (CRED) Estado Abogacíapa ancha llakichikuq rimayninkunata mana chaskinchu. Italia puertokunapi guerra materialkunapa puriyninmanta datokunaman yaykuyta hark’anapaq, Estado Abogacíaqa sut’ita nirqan huk “partesman rakisqa” hibrida mundial guerra rikhurichkan, Italiañataq chaypi kachkan. ¿Pitaq kay guerrata declararan, chaymanta Estado Abogacíaqa kay hina mana responsable kaspa rimachkan? ¿Kayqa Italia markapa Palestina runakunapa genocidiopi participacionninta reivindicaypaq mana sumaqchu ñanlla? Datokunaman yaykuypa munayninqa chay participacionta rikuchinapaqmi karqa. Tukuy imapiqa, Italia Constitucionpa, aswantaqa 11 articuloq, p’akikuyqa sut’illa; kaypi rimasqa mancharichikuq legal opinionpa qillqaqninkunapas chay Constitucionman fidelidadta juramentawan rurananku karqa.
:::
Hassania
:::
مركز البحث وصياغة السياسات من أجل الديمقراطية (CRED) يرفض بشدة التصريحات الخطيرة جداً الصادرة عن محامي الدولة، اللي باش يرفضو الدخول للمعطيات المتعلقة بحركة المواد الحربية فالمواني الإيطالية، قالو بالحرف بلي راه كاينة حرب عالمية «مقطعة» وهجينة داخلة فيها إيطاليا حتى هي. شكون اللي أعلن هاذ الحرب اللي محامي الدولة كيهضر عليها بهاد الشكل اللي ما فيهش المسؤولية؟ واش هاذ الشي غير طريقة ماشي حتى أنيقة بزاف باش يطالبو بمشاركة إيطاليا فإبادة الشعب الفلسطيني، خصوصاً وأن الدخول للمعطيات كان الهدف منو تحديد هاذ المشاركة؟ وعلى كل حال، باين بوضوح خرق الدستور الإيطالي، وبالخصوص المادة 11، اللي حتى أصحاب هاذ الرأي القانوني المروّع اللي كنهدرو عليه كان خاصهم يقسمو على الوفاء ليها.
:::
Sorani
:::
ناوەندی توێژینەوە و داڕشتنی سیاسەت بۆ دیموکراسی (CRED) ئەو بانگەشە زۆر قورس و مەترسیدارانەی داواکاریی دەوڵەت ڕەت دەکاتەوە؛ ئەو دامەزراوەیە بۆ ڕەتکردنەوەی دەستگەیشتن بە داتاکانی پەیوەندیدار بە هاتووچۆی کەرەستەی جەنگی لە بەندەرەکانی ئیتالیا، بە ڕوونی وتوویەتی کە جەنگێکی جیهانی «پارچەپارچە» و هەڵکەوتوو لە ئارادایە کە ئیتالیاش تێیدا بەشدارە. کێ ئەم جەنگەی ڕاگەیاندووە کە داواکاریی دەوڵەت بەو شێوەیەی بێبەرپرسیارانە باسی دەکات؟ ئایا ئەمە تەنها شێوازێکی نەخۆشنەبوو، بەڵام نەخۆش و نەڕێک، نییە بۆ ئەوەی بەشداری ئیتالیا لە جینۆسایدی گەلی فەلەستین بانگەشە بکات، لەبەر ئەوەی ئامانجی دەستگەیشتن بە داتاكان دیاریکردنی ئەو بەشدارییە بوو؟ لە هەر حاڵەتێکدا، ڕوونە کە دەستووری ئیتالیا، بە تایبەتی ماددەی ١١، پێشێل کراوە؛ نووسەرانی ئەو ڕایە یاساییە ترسناکەی کە لێرە باس کراوەش دەبوو سوێندی وەفادارییان بۆ ئەو دەستوورە خواردبا.
:::
Serbo
:::
Centar za istraživanje i oblikovanje politika za demokratiju (CRED) odbacuje krajnje ozbiljne tvrdnje Državnog pravobranilaštva, koje je, kako bi uskratilo pristup podacima o prometu ratnog materijala u italijanskim lukama, izričito navelo da je u toku fragmentirani i hibridni svjetski rat koji uključuje i Italiju. Ko je objavio ovaj rat o kojem Državno pravobranilaštvo tako neodgovorno govori? Da li je to ni najmanje elegantan način da se prizna učešće Italije u genocidu nad palestinskim narodom, budući da je pristup podacima imao za cilj upravo utvrđivanje tog učešća? U svakom slučaju, očigledno je kršenje italijanskog Ustava, posebno njegovog člana 11, kojem su i autori ovdje pomenutog jezivog pravnog mišljenja morali da se zakunu na vjernost.
:::
Bulgaro
:::
Центърът за изследвания и разработване на политики за демокрация (CRED) отхвърля изключително сериозните твърдения на Държавната адвокатура, която, за да откаже достъп до данните относно трафика на военни материали в италианските пристанища, изрично заяви, че се води „разпокъсана“ и хибридна световна война, в която е въвлечена и Италия. Кой е обявил тази война, за която Държавната адвокатура говори толкова безотговорно? Това ли е не особено елегантен начин да се заяви участието на Италия в геноцида срещу палестинския народ, при положение че достъпът до данните имаше за цел именно да установи това участие? Във всеки случай нарушението на италианската Конституция е очевидно, и по-специално на член 11, на който авторите на споменатото тук ужасяващо правно становище също би трябвало да са се заклели във вярност.
:::
Amarico
:::
የዴሞክራሲ የምርምርና የፖሊሲ ማዘጋጃ ማዕከል (CRED) የመንግሥት ጠበቃ ጽሕፈት ቤት ያቀረባቸውን እጅግ ከባድ ክሶች ውድቅ ያደርጋል። የጣሊያን ወደቦች የጦር መሣሪያና የጦር ቁሳቁሶች ትራፊክ ጋር የተያያዙ መረጃዎችን ለማግኘት መብት ለመከልከል፣ ጽሕፈት ቤቱ በግልጽ እንደገለጸው ጣሊያንንም የሚያካትት “በክፍል የተከፋፈለ” እና ድብልቅ የዓለም ጦርነት እየተካሄደ ነው። የመንግሥት ጠበቃ ጽሕፈት ቤት በዚህ ያለ ኃላፊነት የሚናገረውን ይህን ጦርነት ማን አወጀው? የመረጃዎቹ ማግኘት ዓላማ ይህንኑ ተሳትፎ ለመወሰን እንደነበር ከግምት በማስገባት፣ ይህ ጣሊያን በፍልስጤማውያን ሕዝብ ላይ በሚፈጸመው ዘር ማጥፋት ውስጥ ተሳትፎ እንዳላት ለመግለጽ በጣም ያልተዋበ መንገድ ነውን? በማንኛውም ሁኔታ፣ የጣሊያን ሕገ መንግሥት፣ በተለይም አንቀጽ 11፣ መጣሱ ግልጽ ነው፤ እዚህ የተጠቀሰውን አስደንጋጭ የሕግ አስተያየት ያዘጋጁትም ለዚህ ሕገ መንግሥት ታማኝነት ሊምሉ ይገባ ነበር።
:::
Eritreo
:::
ማእከል ምርምርን ፖሊሲን ንዲሞክራሲ (CRED) ነቲ ቤት ጽሕፈት ኣቃቤ ሕጊ መንግስቲ ዝሃቦ ኣዝዩ ከቢድ መግለጺታት ይነጽጎ። ኣብ ወደባት ጣልያን ብዛዕባ ምንቅስቓስ ናይ ኲናት ንብረት ዝምልከት ሓበሬታ ንምኽልካል፣ እቲ ቤት ጽሕፈት ብቐጥታ ከም ዝገለጾ፣ ጣልያን እውን ዝሓቖፈት ብክፋላትን ሓዋሳዊትን ዓለምለኻዊ ኲናት ኣብ ምክያድ እያ። እዚ ኣቃቤ ሕጊ መንግስቲ ብኸምዚ ዘይሓላፍነታዊ መንገዲ ዝዛረበሉ ኲናት መን እዩ ኣዊጁዎ? እቲ ሓበሬታ ንምርካብ ዝነበረ ዕላማ ብቐጥታ እዚ ተሳትፎ ንምውሳን ስለ ዝነበረ፣ እዚ ጣልያን ኣብ ምጽናት ህዝቢ ፍልስጤም ዘለዋ ተሳትፎ ንምርኣይ ዝተጠቐመት እንተወሓደ ዘይጽብቕ መንገዲ ድዩ? ኣብ ኩሉ ኩነታት፣ ምጥሓስ ሕገ መንግስቲ ጣልያን፣ ብፍላይ ዓንቀጽ 11፣ ግልጺ እዩ፤ ጸሓፍቲ እቲ ኣብዚ ዝተጠቐሰ ዘሰንብድ ሕጋዊ ርእይቶ እውን ንሕገ መንግስቲ ተኣማንነት ክምሕሉ ነይሮም።
:::
Bielorusso
:::
Цэнтр даследаванняў і распрацоўкі палітыкі дзеля дэмакратыі (CRED) адхіляе надзвычай сур’ёзныя сцвярджэнні Дзяржаўнай адвакатуры, якая, каб адмовіць у доступе да даных аб перавозцы ваенных матэрыялаў праз італьянскія парты, прама заявіла, што ідзе фрагментаваная і гібрыдная сусветная вайна, у якую таксама ўцягнута Італія. Хто абвясціў гэтую вайну, пра якую Дзяржаўная адвакатура гаворыць настолькі безадказна? Ці не з’яўляецца гэта не надта элегантным спосабам заявіць пра ўдзел Італіі ў генацыдзе палестынскага народа, улічваючы, што доступ да даных меў на мэце менавіта вызначыць такі ўдзел? У любым выпадку відавочным з’яўляецца парушэнне Канстытуцыі Італіі, у прыватнасці яе артыкула 11, якому аўтары згаданага тут жахлівага юрыдычнага заключэння таксама павінны былі прысягнуць на вернасць.
:::
Svedese
:::
Centrumet för forskning och policyutveckling för demokrati (CRED) avvisar de ytterst allvarliga påståendena från Statens advokatämbete, som, för att neka tillgång till uppgifter om trafiken av krigsmateriel i italienska hamnar, uttryckligen har hävdat att ett fragmenterat och hybridt världskrig pågår och även omfattar Italien. Vem har förklarat detta krig som Statens advokatämbete så ansvarslöst talar om? Är detta ett inte ens särskilt elegant sätt att hävda Italiens deltagande i folkmordet på det palestinska folket, med tanke på att tillgången till uppgifterna syftade till att fastställa just detta deltagande? Under alla omständigheter är överträdelsen av den italienska konstitutionen uppenbar, i synnerhet av artikel 11, som även författarna till det skrämmande rättsliga utlåtande som det hänvisas till här borde ha svurit trohet till.
:::
Nederlands
:::
Het Centrum voor Onderzoek en Beleidsontwikkeling voor Democratie (CRED) verwerpt de uiterst ernstige beweringen van de Staatsadvocatuur, die, om de toegang tot gegevens over het verkeer van oorlogsmaterieel in Italiaanse havens te weigeren, uitdrukkelijk heeft verklaard dat er een gefragmenteerde en hybride wereldoorlog gaande is waarbij ook Italië betrokken is. Wie heeft deze oorlog verklaard, waarover de Staatsadvocatuur zo onverantwoordelijk spreekt? Is dit soms een niet eens bijzonder elegante manier om de Italiaanse deelname aan de genocide van het Palestijnse volk op te eisen, aangezien de toegang tot de gegevens juist tot doel had die deelname vast te stellen? Hoe dan ook is de schending van de Italiaanse Grondwet evident, in het bijzonder van artikel 11, waaraan ook de auteurs van het afschuwelijke juridische advies waarnaar hier wordt verwezen trouw hadden moeten zweren.
:::
Malti
:::
Iċ-Ċentru għar-Riċerka u l-Iżvilupp tal-Politika għad-Demokrazija (CRED) jirrifjuta l-istqarrijiet estremament serji tal-Avukatura tal-Istat, li, sabiex tiċħad l-aċċess għad-dejta relatata mat-traffiku ta’ materjal tal-gwerra fil-portijiet Taljani, iddikjarat espressament li għaddejja gwerra dinjija “f’biċċiet” u ibrida li tinvolvi wkoll lill-Italja. Min iddikjara din il-gwerra li dwarha l-Avukatura tal-Istat qed titkellem b’mod tant irresponsabbli? Huwa dan mod lanqas wisq eleganti kif wieħed jippretendi l-parteċipazzjoni Taljana fil-ġenoċidju tal-poplu Palestinjan, meta wieħed iqis li l-aċċess għad-dejta kien maħsub preċiżament biex jiġi ddeterminat dan il-parteċipazzjoni? Fi kwalunkwe każ, il-ksur tal-Kostituzzjoni Taljana huwa evidenti, b’mod partikolari tal-Artikolu 11 tagħha, li l-awturi tal-opinjoni legali tal-biża’ msemmija hawnhekk ukoll kellhom jaħilfu lealtà lejh.
:::
